14
Сен
2017

Последняя битва Великой Турецкой войны. Сражение при Зенте

Последняя битва Великой Турецкой войны. Сражение при Зенте
Ференц Айзенхут. Битва при Зенте

Насыщенный событиями день 11 сентября 1697 года подходил к концу. Султан Мустафа II мог лишь в бессилии наблюдать, как в закатных осенних сумерках на правом берегу реки Тисы гибнет лучшая часть его армии. Было что-то зловещее в этом сентябрьском закате. Вместе с ним уходила эпоха блистательных побед и завоеваний, силы и величия, гордости и славы. Растворялись в темноте надвигающейся балканской ночи надежды переломить ход трудной и длительной войны с неверными, которую те потом назовут Великой турецкой. Все пошло прахом, как и желание Мустафы II явить миру в своем лице нового Мехмеда Завоевателя или Сулеймана Великолепного.

Имперские войска принца Евгения Савойского завершали столь успешно начатое дело у мало кому известного местечка Зента. Потери османской армии исчислялись многими тысячами, список захваченных врагами трофеев с трудом укладывался в сознании и в привычных математических знаках. Враг захватил большую султанскую печать и шатер повелителя Османской империи, что было делом воистину неслыханным. Сумерки сгущались над волнами Тисы и душой султана. И даже присутствие юной Хафиссе-Кадын-эфенди, сопровождавшей своего повелителя уже в третьей военной кампании, не могло уменьшить тяжесть камня, лежащего на сердце. С уцелевшей от беспощадной бойни частью кавалерии потрясенный случившимся Мустафа направился в Тимишвар. Войну, на которую уже не было ни сил, ни средств, надо было как-то завершить.

Как все начиналось

Судьбе было угодно, чтобы султан Мустафа II стал четвертым правителем Блистательной Порты в течение шедшей уже пятнадцатый год войны. Один из его недавних предшественников, Мехмед IV, слишком доверившись своему Великому визирю Кара-Мустафе, с легкостью начал конфликт, оказавшийся долгим и кровавым. Мустафе же выпала нелегкая роль его заканчивать, будучи проигравшей стороной. Ко второй половине XVII столетия Османская империя была все еще могучим государством, чья территория раскинулась на просторах Европы, Азии и Африки. Султаны, безусловно, входили в число всегда немногочисленной прослойки сильных мира сего, хотя сила их неуклонно убывала, уступая место декоративному блеску и великолепию роскоши.

Армия повелителей Стамбула и всех правоверных по-прежнему пугала своим количеством, но начала разочаровывать качеством. Властители все еще огромной страны на протяжении второй половины XVII века уже не удивляли разнообразием талантов и способностей, особенно в ведении государственных дел, унаследовав от славных предков лишь амбиции. Большую роль при дворе играли Великие визири, чья власть становится безграничной и все менее контролируемой.

В 1676 г. выходец из могущественной придворной династии Кёпрюлю, представители которой будут мелькать в документах и хрониках вплоть до начала XVIII века, Кара-Мустафа занимает фактически второй пост в государстве. Проявивший себя как весьма недурной администратор, Кара-Мустафа вполне определенно стремился еще и к военной славе, желая утвердить себя в качестве опытного полководца при внимающем его мнению султане Мехмеде IV.

Ситуация, на первый взгляд, располагала к этому. Венгрия – пограничный регион, поделенный между Турцией и Габсбургами, – являлась кризисной для обеих империй. Набиравшее силу распространение протестантизма в Европе вызывало со стороны католических властителей Священной Римской империи традиционную нетерпимость, которая, в свою очередь, весьма контрастировала с относительной веротерпимостью турок. Беспощадность императора Леопольда I в борьбе с венгерским кальвинизмом вызывала серьезные опасения у части местной знати, перешедшей в протестантизм. Лидер протестантской партии Имре Тёкёли решил искать защиты у могущественного соседа, Османской империи, и в 1682 г. признал себя ее вассалом в обмен на помощь и покровительство.

{Читать Далее}
12
Сен
2017

Как Скобелев едва не взял Плевну

140 лет назад, 11-12 сентября 1877 года, состоялся третий штурм Плевны. В ходе упорной и кровопролитной битвы русско-румынские войска добились некоторых успехов. Прорыв отряда Скобелева 11 сентября на южном направлении мог решить исход битвы в пользу русской армии. Но высшее русское командование отказалось от перегруппировки сил на юг и не поддержало резервами отряд Скобелева. В итоге турки на следующий день контратаковали и отбросили наши войска. Третий штурм турецкой крепости завершился поражением союзников.

Подготовка штурма

Одновременно с организацией наступления на Ловчу русское главное командование готовило новый штурм Плевны. Против турецкой твердыни планировали бросить русско-румынский Западный отряд: 52,1 тыс. русских и 316 орудий, 32 тыс. румын и 108 орудий. Всего – 84,1 тыс. человек 424 орудия. Армия турецкого командующего Османа-паши насчитывала 32 тыс. человек и 70 орудий. Союзники обладали большим превосходством в живой силе и артиллерии. Однако задача была весьма сложной. Турки превратили Плевну в сильный укрепрайон, состоявший из системы редутов и траншей. Подступы к укреплениям простреливались. Наиболее мощные укрепления находились на северо-востоке и юге.

22
Авг
2017

140 лет героической обороне Шипки

140 лет назад, 21-26 августа 1877 г., началось сражение за Шипку. Оборона Шипки — один из ключевых и наиболее знаменитых эпизодов в ходе Русско-турецкой войны 1877—1878 гг. Бои за Шипку продолжались пять месяцев и завершились победой русской армии.

Предыстория

После форсирования Дуная и захвата плацдарма русская армия могла приступить к выполнению дальнейшей задачи — развитию наступления за Балканы в направлении Константинополя-Стамбула. Из войск Дунайской армии, сосредоточенных на плацдарме, было образовано три отряда: Передовой, Восточный (Рущукский) и Западный. Передовой отряд (самый немногочисленный) под командованием генерал-лейтенанта И. В. Гурко, куда входили и дружины болгарского ополчения, должен был выдвинуться к Тырново, захватить горные проходы через Балканские горы, в том числе захватить Шипкинский перевал, перебросив часть войск за Балканский хребет, то есть в южные районы Болгарии. То есть создать условия для прорыва к Адрианополю и Константинополю.

02
Июн
2017

Русские не сдаются. Как два корабля разгромили целую эскадру

В 1821 году в Греции вспыхнуло очередное восстание против владычества Османской империи, переросшее в национально-освободительную войну греческого народа. Поддержку грекам оказывали Франция и Англия, которые надеялись ослабить Порту и, кроме того, рассчитывали укрепить свое влияния на Балканском полуострове. Александр I предпочитал в греко-турецкое противостояние не вмешиваться, хотя на неофициальном уровне Россия, разумеется, оказывала помощь греческим повстанцам. Сменивший Александра I его брат Николай I был более жестким политиком. Он предпочел обозначить позицию Российской империи по греческому вопросу, чем тут же не преминули воспользоваться в Стамбуле. Султан Махмуд II закрыл для русских кораблей Босфорский пролив и распорядился выгнать из Османской империи находившихся на ее территории российских подданных. Это был прямой демарш, направленный на оскорбление Российской империи и демонстрацию воинственного настроя Порты.

— Красовский, Н.П. Бой брига «Меркурий» с двумя турецкими кораблями, 1829 год. 1867.

14 (26) апреля 1828 года Николай I объявил войну Османской империи. Так началась очередная русско-турецкая война, продлившаяся два года и отметившаяся новыми подвигами русского оружия. Естественно, Франция и Англия, заинтересованные в стравливании России и Османской империи, и не подумали выступать против Стамбула. Более того, европейские советники принимали деятельное участие в совершенствовании оборонительных позиций турецких войск на Балканах. Сухопутные армии предприняли наступление на Балканском и Закавказском театрах военных действий, причем основные сражения развернулись на территории Валахии и Болгарии. Ударной силой на Балканах была Дунайская армия под командованием генерал-фельдмаршала графа Петра Витгенштейна, насчитывавшая 95 тысяч солдат и офицеров. В Закавказье предстояло действовать Отдельному Кавказскому корпусу генерала от инфантерии Ивана Паскевича общей численностью в 25 тысяч солдат и офицеров.

Кроме того, с моря боевые действия русской армии на Балканах и на Кавказе прикрывали корабли Черноморского флота. Командовал Черноморским флотом в это время адмирал Алексей Грейг. Занявший пост командующего флотом в 1816 году и остававшийся в должности до 1833 года, Алексей Грейг был потомственным адмиралом — его отец, бывший британский морской офицер, перешел на российскую службу и дослужился до адмиральского звания и должности командующего Балтийским флотом. Главные базы Черноморского флота к моменту начала русско-турецкой войны 1828-1829 гг. находились в Севастополе и Николаеве.
{Читать Далее}

24
Апр
2017

«Константинополь должен быть наш…» 140 лет назад Россия объявила войну Турции

«Константинополь должен быть наш...» 140 лет назад Россия объявила войну Турции

140 лет назад, 24 апреля 1877 года, началась очередная русско-турецкая война. Россия объявила войну Турции. Петербург надеялся на быструю войну, чтобы избежать вмешательства великих европейских держав, опасавшихся усиления России на Балканском полуострове, на Кавказе и захвата русскими проливов Босфор и Дарданеллы Константинополя-Стамбула. Однако из-за стратегических ошибок русского верховного командования война приняла затяжной характер и Россия не смогла решить основные стратегические задачи на Балканах и в зоне проливов.

Русско-турецкая война 1877-1878 гг. стала одним из важнейших событий второй половины XIX столетия. Она оказала большое влияние на исторические судьбы многих народов, на внешнюю политику великих держав, на будущее Турции, балканских стран, Австро-Венгрии и России. Во многом эта война стала прологом будущей мировой войны. Незавершенность войны превратила Балканы в «пороховой погреб» Европы. Россия не смогла решить исторические задачи по получению проливов и Царьграда-Константинополя, что показало слабость политики России Романовых. С другой стороны, в результате победы русского оружия освободилась от многовекового османского ига Болгария, получили полную национальную независимость Румыния, Сербия и Черногория. Россия вернула южную часть Бессарабии, потерянную после Крымской войны, присоединила Карсскую область, населённую армянами и грузинами, и заняла стратегически важную Батумскую область.

Предпосылки войны. Положение Турции.

{Читать Далее}

01
Дек
2016

Как русский флот уничтожил турецкую эскадру в Синопском сражении

«Истреблением турецкой эскадры вы украсили летопись русского флота новою победою, которая навсегда останется памятной в морской истории».

Император Николай I

«Истребление турецкого флота в Синопе эскадрою, состоящей под начальством моим, не может не оставить славной страницы в истории Черноморского флота».
П. С. Нахимов


1 декабря является Днём воинской славы России. Это день победы русской эскадры под командованием вице-адмирала Павла Степановича Нахимова над турецкой эскадрой у мыса Синоп.

Сражение произошло в гавани города Синоп на черноморском побережье Турции 18 (30) ноября 1853 года. Турецкая эскадра была разгромлена в течение нескольких часов. Сражение у мыса Синоп было одним из крупных сражений Крымской (Восточной) войны, начинавшейся как конфликт России и Турции. К тому же оно вошло в историю как последнее крупное сражение парусных флотов. Россия получила серьёзное преимущество над вооруженными силами Османской империи и господство в Черном море (до вмешательства великих западных держав).

Это морское сражение стало примером блестящей подготовки Черноморского флота, руководимого одним из лучших представителей школы русского военного искусства. Синоп поразил всю Европу совершенством русского флота, полностью оправдал многолетний упорный образовательный труд адмиралов Лазарева и Нахимова.

Как русский флот уничтожил турецкую эскадру в Синопском сражении

А. П. Боголюбов. Истребление турецкого флота в Синопском сражении

Предыстория

В 1853 году началась очередная война России с Турцией. Он привела к глобальному конфликту с участием ведущих мировых держав. Англо-французская эскадра вошла в Дарданеллы. Были открыты фронты на Дунае и в Закавказье. Петербург, который рассчитывал на быструю победу над Портой, решительное продвижение русских интересов на Балканах и успешное решение проблемы проливов Босфор и Дарданеллы, получил угрозу войны с великими державами, со смутными перспективами. Появилась угроза того, что османы, а за ними англичане и французы смогут оказать действенную помощь горцам Шамиля. Это вело к новой масштабной войне на Кавказе и серьёзной угрозе России с южного направления.

{Читать Далее}

24
Авг
2016

Российские вооруженные силы в Камрани: неспешное возвращение

В последнее время вооруженные силы Российской Федерации получили возможность использования нескольких зарубежных военных баз. Новые аэродромы, доступные российским войскам, появились в Сирии и в Иране, и используются в ходе операции по борьбе с террористами на сирийской территории. В обозримом будущем, как стало известно не так давно, российская армия может получить возможность использования других военных баз на территории зарубежных стран. В этом контексте, в первую очередь, интерес представляет возможное возобновление полноценного использования базы Камрань во Вьетнаме.

В течение нескольких последних лет на разных уровнях неоднократно обсуждался вопрос возможного возвращения российских военных во Вьетнам, однако до сих пор подобное сотрудничество двух стран имело весьма ограниченные масштабы. В будущем возможно расширение сотрудничества, вплоть до выхода на уровень, характерный для прошлых десятилетий. В последние несколько дней возможность нового создания полноценной российской базы в Камрани вновь стала поводом для активных обсуждений.

Очередные обсуждения актуальной темы начались после интервью с бывшим главкомом ВВС России Петром Дейнекиным, опубликованного информагентством РИА Новости 12 августа. Отвечая на вопросы прессы, экс-командующий ВВС прокомментировал текущее состояние Воздушно-космических сил и успехи этого вида вооруженных сил, а также рассказал о некоторых его перспективах. Среди прочих тем, был затронут вопрос развертывания зарубежных баз.

 

Российские вооруженные силы в Камрани: неспешное возвращение

П. Дейнекин рассказал, что параллельно с перевооружением военной авиации и созданием новых проектов авиационной техники проводится восстановление аэродромной сети. Требуемые для авиации объекты появляются не только в арктических районах страны, но и за ее пределами. Восстановление баз ведется в Сирии, на островах Тихого океана и во Вьетнаме. При этом, однако, бывший главком ВВС не огласил никаких подробностей о восстановлении аэродромов на территории зарубежных государств.

Заявления П. Дейнекина стали поводом для возобновления рассмотрения и обсуждений возможного возвращения на вьетнамскую базу Камрань. Ранее Советский Союз, а затем и Россия в течение длительного времени пользовалась объектами на вьетнамской территории, на которых были развернуты различные подразделения и части вооруженных сил. В дальнейшем, в силу некоторых причин, российским военным пришлось отказаться от существующей базы и вывести с нее войска. После этого начались регулярные обсуждения возможного возвращения.

Напомним, соглашение о создании в порту г. Камрань пункта материально-технического обеспечения для военно-морского флота СССР было подписано в мае 1979 года. Изначально договор подразумевал безвозмездную 25-летнюю аренду объектов, но предусматривал возможность продления сроков их использования. В течение нескольких лет советские специалисты занимались строительством и развертыванием новых объектов, результатом чего стало появление крупнейшей зарубежной базы отечественных вооруженных сил. Общая площадь базы достигала 100 кв.км.

В соответствии с договором и возможностями реконструированного порта, в Камрани могло находиться до 10 надводных кораблей, до 8 подлодок и плавбаза для них, а также до шести иных судов вспомогательного назначения. Расположенный рядом с портом аэродром мог использоваться для размещения 16 бомбардировщиков-ракетоносцев, 9 самолетов-разведчиков и 3 военно-транспортных самолетов. По договоренности сторон допустимая численность техники того или иного класса могла быть увеличена.

Со временем было решено сделать пункт материально-технического обеспечения полноценной базой. Это решение, прежде всего, было связано с началом базирования 17-й оперативной эскадры Тихоокеанского флота. Задачи порта, однако, остались без изменений. База предназначалась для дозаправки и снабжения кораблей всеми необходимыми припасами, для обеспечения стоянки в ожидании выхода в море и т.д. в целях обеспечения дежурства сил флота в Тихом и Индийском океанах.

Также на аэродроме Камрань был размещен 169-й гвардейский отдельный смешанный авиаполк морской авиации Тихоокеанского флота. В составе этого полка имелось три эскадрильи, имевших на вооружении ракетоносцы с противокорабельными ракетами, самолеты-разведчики, противолодочные самолеты, истребители и военно-транспортные машины. Также имелся вертолетный отряд.

Полноценная эксплуатация военно-морской базы и аэродрома при ней продолжалась до начала девяностых годов. После этого экономические трудности заставили изменить взгляды на использование вьетнамских объектов. До начала двухтысячных годов в Камрани оставались российские военнослужащие, отвечавшие за эксплуатацию имевшихся объектов. Одновременно с этим база не использовалась по прямому назначению, поскольку ВМФ России уже не имел возможности осуществления постоянного дежурства в южных районах Тихого океана и в акваториях Индийского.

В 2001 году вопрос о дальнейшей судьбе базы ВМФ в Камрани был решен. Ввиду невозможности полноценной ее эксплуатации российское командование решило не продлевать договор об аренде. К середине 2002 года весь личный состав базы был вывезен в Россию, а объекты переданы вьетнамской стороне. В дальнейшем Вьетнам реконструировал некоторые объекты. К примеру, бывший аэродром военной базы теперь является международным аэропортом.

После закрытия военной базы российское руководство неоднократно утверждало, что в прежнем качестве Камрань не представляет интереса для наших вооруженных сил. В то же время, рассматривалась возможность использования сохранившегося пункта материально-технического обеспечения в интересах флота.

В течение нескольких последних лет появился повод для прогнозов о возможном возобновлении существования базы Камрань. С 2013 года российские и вьетнамские официальные лица сделали несколько заявлений, касающихся военно-технического сотрудничества в целом и бывшей базы в частности. Москва и Ханой заинтересованы в продолжении взаимовыгодного сотрудничества, которое, среди прочего, может касаться и использования объектов военной инфраструктуры.

Первым поводом для появления прогнозов о скором возвращении России в Камрань, появившимся в последние годы, стал пакет соглашений, подписанный странами в ноябре 2013 года. В соответствии с новыми договорами, Россия должна была поставить Вьетнаму несколько дизель-электрических подводных лодок проекта 636 «Варшавянка». Кроме того, совместными усилиями двух стран следовало развернуть в порту Камрань базу для обслуживания такой техники. Подобная новость, по ряду причин, была воспринята в качестве намека на возможное полноценное возвращение российского флота на вьетнамскую базу.

Примерно через год появились реальные решения, оговаривавшие совместное использование существующих объектов. Во время визита вьетнамской делегации в Россию были установлены нормы использования порта Камрань российскими военными кораблями. В рамках расширения сотрудничества было решено упростить порядок захода российских кораблей во вьетнамский порт. Возвращаясь со службы в Мировом океане, они могут лишь предварительно уведомлять руководство порта о планируемом заходе.

С конца 2014 года международный аэропорт Камрань стал аэродромом подскока для российских самолетов-заправщиков Ил-78, задачей которых было обеспечение боевого дежурства ракетоносцев Ту-95МС. Любопытно, что операция по переброске «танкеров» с последующей дозаправкой бомбардировщиков подверглась критике со стороны руководства третьих стран, имеющих свои интересы в Юго-Восточной Азии.

Наиболее интересные заявления, касающиеся возможного восстановления российской базы, прозвучали в мае этого года. Посол Вьетнама Нгуен Тхань Шон заявил, что официальный Ханой не возражает против возвращения России на базу Камрань. Вьетнамская сторона полностью одобряет подобное сотрудничество, однако лишь в случае, если оно не направлено против других стран. Посол также напомнил, что вьетнамская политика заключается в отказе от сотрудничества с другими странами или вступления в военные союзы, если в этом случае речь идет о противостоянии кому-либо. Одновременно с этим вьетнамское руководство заинтересовано в развитии военно-технического сотрудничества с Россией.

В случае появления нового договора о полноценном использовании базы Камрань в тех же целях, что и ранее, российские вооруженные силы получат очевидную выгоду. Прежде всего, появится возможность выполнять обслуживание кораблей, подлодок и самолетов, несущих дежурство в южной части Тихого океана и во всех районах Индийского, что серьезно расширит районы постоянного присутствия ВМФ и ВКС России с понятными стратегическими результатами. С учетом растущей напряженности на Тихом океане и текущих планов стран региона подобные возможности флота и Воздушно-космических сил обязательно найдут применение.

Интересно, что сама возможность возвращения российских военных на базу Камрань становится объектом для критики со стороны зарубежных государств. Так, прошлой весной полеты российских бомбардировщиков и самолетов-заправщиков, использовавших аэропорт Камрань, вызвали недружелюбную реакцию со стороны Соединенных Штатов. Командующий силами США на Тихом океане генерал Винсент Брукс назвал полеты самолетов Ту-95МС провокационными. Кроме того, отмечалось, что повышенная активность российской авиации в районе американских баз на о. Гуам наблюдается с момента присоединения Крыма к России весной 2014 года.

Американское командование восприняло полеты российских бомбардировщиков в качестве недружественного шага, способного привести к усложнению обстановки в регионе. По этой причине Вашингтон отправил Ханою запрос о гарантиях неиспользования Россией вьетнамских объектов в целях, способных ухудшить военно-политическую обстановку в Юго-Восточной Азии. Как показали дальнейшие события, Вьетнам предпочел продолжать сотрудничество с Россией, не обращая внимания на претензии других стран.

Благодаря ряду документов, подписанных Россией и Вьетнамом в последние годы, российские вооруженные силы имеют возможность ограниченного использования инфраструктуры бывшей базы Камрань. Существующие объекты могут использоваться в качестве пункта материально-технического обеспечения флота, а также в интересах дальней авиации. При этом, однако, постоянное базирование определенной группировки кораблей, подлодок и самолетов, как это было ранее, соглашениями не предусматривается. Тем не менее, и в существующем виде сотрудничество двух стран позволяет решать имеющиеся задачи.

Имеющиеся тенденции, проявляющиеся в последние годы, позволяют предполагать, что в обозримом будущем российско-вьетнамское сотрудничество в военной сфере получит развитие. Одним из путей такого развития может стать расширение прав российских вооруженных сил на использование объектов бывшей базы Камрань. Вполне возможно, что в течение нескольких следующих лет появится возможность базирования кораблей и самолетов, размещения определенного количества личного состава и т.д.

Экономические проблемы начала девяностых не позволяли продолжать полноценную эксплуатацию базы Камрань, а также ударили по вооруженным силам в целом, что в итоге привело к отказу от продления аренды и вывода гарнизона. Со временем ситуация изменилась, позволив возобновить эксплуатацию имеющихся объектов, хотя и в меньших объемах. Наблюдаемые процессы позволяют смотреть в будущее с определенным оптимизмом. В будущем российские вооруженные силы могут возобновить полноценную эксплуатацию зарубежной базы, что даст им дополнительные возможности в деле демонстрации силы в удаленных регионах. Тем не менее, сроки появления подобных возможностей пока неизвестны.

17
Июл
2016

Победа при Ларге: первая ласточка Дунайской компании генерала Румянцева

Портрет генерал-фельдмаршала П. А. Румянцева-Задунайского. Источник: Государственный мемориальный музей А.В.Суворова

Портрет генерал-фельдмаршала П. А. Румянцева-Задунайского. Источник: Государственный мемориальный музей А.В.Суворова

18 июля 1770 года русская армия под командованием генерал-аншефа Румянцева одержала победу при Ларге над численно превосходящим турецко-татарским войском крымского хана Каплан-Герая

Для разгрома живой силы противника Румянцев применил передовую по тем временам тактику: пехота была выстроена в отдельные дивизионные каре, между которых располагалась кавалерия. К месту сражения российские войска передвигались сомкнутыми колоннами, но зато в бою обращались в рассыпной строй. Благодаря такому маневрированию точность попадания противника, к тому же многократно уступавшего русским в количестве артиллерии, заметно снижалась. Сражение началось глубоко ночью: русский полководец рассчитывал на фактор внезапности, а кроме того, спешил, ибо крымский хан ждал при Ларге соединения со 150-тысячной армией великого визиря Иваззаде Халил-паши, уже переправлявшейся на помощь Каплан II Гераю через Дунай у Исакчи.

Ворвавшись в турецко-татарский лагерь, русские стремительным натиском заставили поначалу ожесточенно сопротивлявшегося противника отступить c занимаемых им позиций. Впрочем, уже к полудню организованное отступление превратилось в беспорядочное бегство. Из района Ларги объединенные силы неприятеля рассеялись: татары отошли к Измаилу и Килии, а турки — по течению Кагула. Примечательно, что сражение при Ларге ввиду передовой и к тому же изначально наступательной военной тактики стало первой баталией, в которой русские впервые за много веков не стали применять против вражеского войска рогаток — заградительных железных звездообразно острых противоконных штырей, разбрасываемых перед неприятельской армией.

Итогом сражения стала блестящая победа русского оружия: Румянцев не только разбил неприятеля, но и захватил значительное число вражеских пушек. Бегство противника было столь стремительным, что русским досталась даже богатейшая казна, составившая существенную часть военного трофея. Для России эта виктория, в отличие от турецко-татарского войска, стала практически бескровной. Так, потери противника составили свыше тысячи человек убитыми и вдвое больше пленными при минимальных аналогичных потерях с российской стороны (менее сотни убитыми и ранеными). Победа при Ларге стала первой ласточкой, открывшей серию славных побед русского оружия и лично Румянцева над неприятелем в первой екатерининской войне России с Османской империей.

06
Июл
2016

Чесменская победа

«Морское Чесменское сражение», картина Сергея Панина. Источник: artnow.ru

«Морское Чесменское сражение», картина Сергея Панина. Источник: artnow.ru

7 июля 1770 закончилось Чесменское сражение, в котором русские моряки одержали победу над двукратно превосходящим по своей мощи турецким флотом

Запланированный морской поход стал рискованным мероприятием. Флоту предстояло проделать большой путь от Балтики до Средиземного моря и далее — в Эгейское. У русских моряков до тех пор не было опыта столь продолжительных переходов. Тем не менее в мае 1770 года в Средиземноморье уже действовали две русские эскадры. Одной из них командовал адмирал Григорий Спиридов, другой — состоящий на русской службе англичанин, контр-адмирал Джон Эльфинстон.

4 июля (23 июня по старому стилю) русские моряки обнаружили у западного побережья Турции, недалеко от города Чесма основные силы турецкого флота. У Алексея Орлова в распоряжении было 9 линейных кораблей, 3 фрегата, до двадцати более мелких судов и один так называемый «бомбардирский» корабль, вооруженный пушками большого калибра для навесного обстрела береговых укреплений. Турецкий флот насчитывал 16 линейных кораблей, 6 фрегатов, 13 галер и около 40 более мелких судов. Таким образом, турки располагали почти двукратным преимуществом в количестве кораблей. Почти таким же было их превосходство и в артиллерийских орудиях. Однако русские адмиралы, после обсуждения на военном совете, решили атаковать неприятеля.

На следующий день турецкий флот выстроился в боевой порядок в две линии. Но корабли стояли так плотно, что второй ряд не мог стрелять, не задев суда первой линии. По плану, русские корабли должны были на всем ходу подойти к турецким в кильватерной колонне (один за другим) и обрушить огонь на один из флангов, на котором находился турецкий флагман, 80-пушечный «Бурдж-у-Зафер». Маневр в целом удался, но в ходе боя вышло так, что корабль, на котором находился адмирал Спиридов — «Святой Евстафий Плакида», сцепился с турецким флагманом, и разгорелся абордажный бой. Русские моряки одержали верх и захватили вражеское судно, но начался пожар, и «Евстафий» взорвался, вслед за ним взлетел на воздух и «Бурдж-у-Зафер». При этом погибло около 600 русских моряков, но адмирал Спиридов успел спастись. Турки же, видя гибель своего флагмана, отвели флот в Чесменскую бухту под защиту береговых батарей. Так закончился первый этап боя – сражение в Хиосском проливе.

По плану, предложенному затем адмиралом Спиридовым, русский флот должен был артиллерийским обстрелом и ударом брандеров (зажигательных судов) уничтожить турецкие корабли, запертые в Чесменской бухте и из-а своей скученности лишенные возможности маневра. В ночь на 7 июля (на 26 июня по старому стилю) русские корабли незаметно подошли к неприятелю и открыли огонь по турецким судам и береговым батареям, в основном зажигательными снарядами. После того, как загорелся один из турецких кораблей, в атаку пошли брандеры. Из четырех брандеров только один достиг своей цели и зажег турецкое судно. Оно взорвалось, а от его пылающих и разлетевшихся по всей бухте обломков загорелся почти весь турецкий флот, который превратился в один большой костер. Руководивший атакой брандеров капитан Самуил Грейг писал: «Пожар турецкого флота сделался общим к трем часам утра. Легче вообразить, чем описать, ужас, остолбенение и замешательство, овладевшие неприятелем. Турки прекратили всякое сопротивление, даже на тех судах, которые еще не загорелись». Разгром был полным. Из всей турецкой эскадры, насчитывавшей около 70 судов, уцелел только один линейный корабль «Родос», который был захвачен русскими, и 5 галер. Российский флот не потерял ни одного корабля.

Герои Чесменского сражения были щедро награждены. Граф Алексей Орлов получил орден Святого Георгия I степени и право именоваться «Орлов-Чесменский», адмирала Спиридова наградили орденом св. Андрея Первозванного, капитан Грейг был произведен в контр-адмиралы. Все матросы и солдаты, бывшие на кораблях, получили серебряную медаль с профилем Екатерины II на одной стороне и изображением Чесменского сражения на другой, с лаконичной надписью: «Был».

04
Июл
2016

Первое взятие Карса русской армией

Штурм крепости Карс. Художник Януарий Суходольский

Штурм крепости Карс. Художник Януарий Суходольский

5 июля 1828 года в ходе русско-турецкой войны 1828-1829 годов русская армия заняла в Закавказье мощную османскую крепость Карс

Выдвинувшись в конце июня из армянского Гумра (совр. Гюмри), вошедшего после первой в XIX веке русско-персидской войны в состав Российской империи, 12 тыс. сводный корпус генерала Паскевича уже в первый день второго летнего месяца разбил под стенами Карса 5 тыс. османскую кавалерию. На следующий день древний город, гарнизон которого был практически равен по численности русским силам, был осажден. Исключительную роль во взятии крепости сыграл командующий Кавказской гренадерской резервной бригадой генерал-майор Николай Николаевич Муравьев. Поневоле отвечая со своим подразделением на ружейные выстрелы блокированных в городе турок, он довольно быстро привлек к осаде Карса все силы стоявшего под крепостными стенами русского войска. Занимая одно предместье за другим, русские войска, несмотря на ожесточенный артиллерийский и ружейный обстрел противника, приближались вплотную к крепостным укреплениям. Турки не выдержали начавшегося на рассвете 5 июля штурма: к 8 утра Карс пал, а через еще пару часов сдались запершиеся в цитадели остатки вражеского гарнизона во главе с комендантом Эмином-пашой. Весть о взятии Карса застала османское войско Киоса-Магомета-паши, спешившее на помощь осажденным, всего лишь в пяти километрах от древнего города. Но… турки решили не искушать судьбу и повернули к расположенному в верховьях Куры Ардагану.

Общие потери противника по взятии крепости превысили аналогичные русские более чем в 6 раз (2000 человек против 300) , еще около полутора тысяч турок попали в плен. После сдачи Карса победителям достались богатые военные трофеи: большое количество артиллерийских орудий и пороха.

Военная кампания 1828 года на Кавказе, начавшаяся как отвлекающий маневр от Балканского (основного)  театра военных действий, была в итоге крайне удачной для России. Взятие крепости Карс (которую безуспешно штурмовала российская армия чуть более двадцати лет назад, в ходе русско-турецкой войны 1806-1812 годов), стало прологом к серии военных триумфов русского оружия в азиатской Турции. Увы, несмотря на то, что на следующий год Россия победила своего извечного геополитического соперника, Карс по условиям Адрианопольского мирного договора пришлось возвратить Порте.

Еще пару раз отважные русские воины завоевали древнюю крепость. Между прочим, уже упоминавшийся генерал Муравьев за взятие Карса в 1855 году после семимесячной осады во время Крымской войны получил к своей фамилии почетную приставку «Карский». Однако печальные для России итоги Крымской кампании свели на нет это достижение: Карс вновь пришлось вернуть. Спустя семь десятилетий после первого успешного штурма крепости, по итогам победоносной для Российской империи русско-турецкой войны 1877-1878 годов, Карс с округой вошел в состав России.